Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-66/2011
Р Е Ш Е Н И Ег. Петропавловск-Камчатский 13 апреля 2011 года
Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев жалобу защитника Козленко В.Е., - Косенко Натальи Владимировны на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 февраля 2011 года, которым:
постановление командира «Вельбота-170» отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в г. Петропавловске-Камчатском Северо-Восточного ПУ БО ФСБ России от 22 декабря 2010 года № 9862ПК/258/10 в отношении Козленко Валерия Евгеньевича оставлено без изменения, а жалоба Козленко В.Е. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира «Вельбота-170» отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в г. Петропавловске-Камчатском Северо-Восточного ПУ БО ФСБ России (далее - должностное лицо) от 22 декабря 2010 года № 9862ПК/258/10, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 февраля 2011 года, Козленко В.Е. признан виновным в совершении 34 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за каждое правонарушение, а всего на сумму 1020 000 рублей.
Основанием привлечения Козленко В.Е. к административной ответственности послужило пересечение в указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица время и место судном СТР «Айдар», капитаном которого он является, Государственной границы РФ в районе 6105.2 (Западно-Камчатская подзона) Охотского моря без разрешения на пересечение Государственной границы РФ, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного и иных видов контроля.
Не соглашаясь с указанным решением, защитник Козленко В.Е. – Косенко Н.В. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи просила отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в нарушение требований действующего законодательства по факту совершения нескольких однородных правонарушений в отношении Козленко В.Е. составлен один протокол об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении не указаны пункты пропуска в пути следования СТР «Айдар» от Государственной границы до пунктов пропуска и в обратном направлении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена, в том числе, за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации транспортными средствами.
Установив при рассмотрении жалобы на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, что в указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица время и место судно СТР «Айдар» под руководством капитана Козленко В.Е. пересекало Государственную границу РФ в районе 6105.2 (Западно-Камчатская подзона) Охотского моря без разрешения на пересечение Государственной границы РФ, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного и иных видов контроля, судья городского суда сделал верный вывод о нарушении капитаном СТР «Айдар» Козленко В.Е. требований ч.ч. 4, 14 ст. 9, ч.ч. 1, 5 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и наличии в его деяниях состава указанных административных правонарушений.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Козленко В.Е. в совершении административных правонарушений, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что в нарушение действующего законодательства по факту совершения нескольких однородных правонарушений составлен один протокол об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи, им дана верная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении не указаны пункты пропуска по пути следования СТР «Айдан» до линии Государственной границы и в обратном направлении не может послужить основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ содержит описание нескольких деяний, за совершение которых наступает административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Козленко В.Е. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а не за нарушение порядка следования от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении. При этом протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица содержат подробное описание событий вменяемых Козленко В.Е. правонарушений.
Административное наказание назначено Козленко В.Е. за фактически содеянное, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, установленной для должностных лиц, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 22 февраля 2011 года и прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе защитника, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 февраля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении Козленко Валерия Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу защитника Косенко Н.В. – без удовлетворения.
Судья К.И. Ерютин