Судья Лобановская Е.А. | Дело № 21-74/2011 г. |
Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 27 апреля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Пичуева В.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2011 года, которым постановлено:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 11 января 2011 года о привлечении Пичуева Василия Андреевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Пичуева В.А. – без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 11 января 2011 года Пичеув В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пичуев В.А. подал жалобу в Петропавловск-Камчатский городской суд, в которой просил постановление должностного лица отменить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.
В настоящей жалобе Пичуев В.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Пичуева В.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно пункту 13.8. Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как следует из материалов дела, Пичуев В.А., 19 декабря 2010 года в 15 ч. 00 мин., управляя автомобилем «Ниссан Вингроад» регистрационный знак А 137 КК на ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, в нарушение требований пункта 13.8. Правил дорожного движения, при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Санни», регистрационный знак Н287 НН, под управлением Чемаревой М.М., завершающему движение через перекресток, и соответственно пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников дорожного движения, показаниями свидетеля Машкова А.В.. Данные доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, им дана мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Действия Пичуева В.А. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях Пичуева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, они были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.
Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья | Е.В. Керносенко |