Судья Лобановская Е.А. | Дело № 21-71/2011 г. |
Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Сехлеян Р.С., рассмотрев 20 апреля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Круглика А.Д. Мартыновой Е.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 419207 от 16 декабря 2010 года о привлечении Круглика Андрея Дмитриевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Круглика Е.А. – без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 16 декабря 2010 года Круглик А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ об и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Круглик А.Д. подал жалобу в Петропавловск–Камчатский городской суд, в которой просил постановление должностного лица отменить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.
В настоящей жалобе защитник Круглика А.Д. Мартынова Е.В. просит отменить решение судьи, указывая, что в действиях Круглика А.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он осуществлял движение по центральной полосе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Круглика А.Д. и его защитника Ахматовой О.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения Козина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2010 года в 21 час 50 мин. КругликА.Д., управляя автомобилем «Тойота Королла» регистрационный знак А 964 СВ, двигаясь по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском в сторону района «Силуэт», в нарушение требований знака 5.15.1 «направление движения по полосам», двигаясь по крайней правой полосе, предназначенной только для движения направо, продолжил движение прямо.
Факт совершения Кругликом А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Круглик А.Д. двигался по центральной полосе, противоречит показаниям самого Круглика А.Д., данным инспектору ДПС непосредственно после совершения правонарушения, из которых следует, что он двигался по крайней правой полосе дороги.
Все остальные доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения судьи при проверке законности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи.
Нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья | Е.В. Керносенко |