г. Петропавловск-Камчатский 11 августа 2010 года

       Судья Камчатского краевого суда Федоренков Г.Ф., рассмотрев жалобу представителя компании «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД» Лопушанского И.Л. и защитника компании «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД» Петрунина Н.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 июля 2010 года, которым постановлено:

       Привлечь компанию «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в  размере двукратной стоимости водных биологических ресурсов в сумме 8 173 036,46 руб. с конфискацией судна т/х «Зюйд» со всем находящимся на его борту промысловым, техническим и иным оборудованием и средствами.

      В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ взыскать с компании «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД»  в пользу Торгово-промышленной палаты Камчатского края издержки за проведение экспертизы в сумме 10 400 руб.

       По вступлении настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ рыбную продукцию в виде минтая н/р мороженного в количестве 1 999,5 кг нетто, сельди н/р мороженной – 2 484 кг нетто изъять и уничтожить.

У С Т А Н О В И Л:

       В жалобе на вышеуказанное постановление судьи защитник компании «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД» Петрунин Н.А. и представитель этого юридического лица Лопушанский И.Л., не оспаривая вины компании в совершении административного правонарушения, ставят вопрос о его изменении в части размера назначенного административного штрафа, который определён исходя из стоимости сырца краба-стригуна (опилио), и отмене в части назначения конфискации судна, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для применения этого дополнительного вида наказания.

       Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника компании «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД» Петрунина Н.А., её представителя Лопушанского И.Л., заключение помощника военного прокурора Самсонова М.Г., полагавшего обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему выводу.

       В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации,

       - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двукратного до трёхкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

       Как следует из материалов дела, 3 мая 2010 года в ходе контрольно-проверочных мероприятий осмотровой группой СВПУ БО ФСБ РФ в  Восточно-Сахалинской промысловой подзоне Охотского моря, в исключительной экономической зоне РФ, на борту принадлежащего иностранной компании «Форос Маритайм ПТЕ ЛТД» судна т/х «Зюйд» обнаружен краб в живом виде в количестве около 40 тонн и мороженная рыбопродукция: сельдь н/р мороженная в количестве 2 484 кг нетто и минтай н/р мороженный в количестве 1 999, 5 кг нетто.

       На судно и мороженную рыбопродукцию наложен арест. Мороженная рыбопродукция передана на ответственное хранение.

       Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Камчатского края от 24 мая 2010 года вес мороженной рыбопродукции составляет: минтая н/р мороженого - 1 999,5 кг, сельди н/р мороженой –    2 484 кг.

       Краб-стригун (опилио) в количества 57 776 особей выпущен в среду обитания, 145 особей были отобраны для проведения биологической экспертизы, которые затем были уничтожены.

       Согласно заключению эксперта ФГУП «КамчатНИРО» от 31 мая 2010 года вес указанного количества краба-стригуна (опилио) составляет 30 505,728 кг.

       Общая стоимость рыбопродукции (стоимость однократного предмета административного правонарушения) определена судом на основании справки ЗАО «Акрос» по состоянию на апрель 2010 года и составила 4 086 518,23 руб.

       Доводы жалобы о несогласии с порядком определения стоимости краба-стригуна (опилио) были предметом исследования в судебном заседании, им дана правильная правовая оценка. Судья обоснованно не принял во внимание заключение ООО «Капитал – Плюс», поскольку указанная в нём стоимость 1 кг краба-стригуна (опилио) является платой за пользование данного объекта водных биологических ресурсов, установленная п. 4 ст. 333.3 НК РФ.

       Ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает возможность конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

       Принимая во внимание, что совершение настоящего административного правонарушения стало возможным путём использования судна, крупный размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, применение дополнительного наказания в виде конфискации судна является обоснованным, в связи с чем довод жалобы в этой части нахожу несостоятельным.

       Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

       Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении компании «Фарос Маритайм ПТЕ ЛТД» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

        Судья Г.Ф. Федоренков