Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 7 июля 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Рубана И.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2010 года, которым постановлено: на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина производством прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2010 года Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина (далее – Рыболовецкий колхоз) на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобождён от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина прекращено. Основанием привлечения Рыболовецкого колхоза к административной ответственности послужило то, что данное юридическое лицо 25 января 2010 года в 5 часов 35 минут Камчатского времени в приблизительных географических координатах 51 градус 52 минуты СШ, 158 градусов 19 минут ВД в Петропавловск-Командорской промысловой подзоне (район 6102.2) посредством судна МРТК-302 под руководством капитана Быкова А.Н. передало в региональный информационный центр судовые суточные донесения за 24 января 2010 года, с искажением реальной последовательности событий промысловой деятельности. В протесте на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона Рубан И.И., полагая, что прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не соответствует характеру и тяжести административного правонарушения, совершённого юридическим лицом, а также целям административного наказания, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, заслушав объяснения помощника военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Слотина А.В., поддержавшего доводы протеста, возражения на протест защитника Рыболовецкого колхоза Ершовой О.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 13 мая 2010 года и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установил в действиях Рыболовецкого колхоза нарушения требований ч. 1 ст. 20 Федерального Закона РФ № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ», п. 7.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Росрыболовства № 272 от 27 октября 2008 года, п. 4.2.1 Приложения к Приказу Государственного комитета РФ по рыболовству № 185 от 10 октября 1996 года «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов», и по этим основаниям обоснованно признал Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, установив вину юридического лица в совершении административного правонарушения, судья, решая вопрос о виде и размере наказания, правильно принял во внимание фактические обстоятельства дела, учёл, что, несмотря на искажение последовательности промысловой деятельности в СДД, целостность и полнота судовых суточных донесений по иным показателям была обеспечена в полном объёме. Судья также учёл характер наступивших последствий в результате совершенных действий, не представляющих существенной угрозы общественным отношениям в области пользования животным миром, отсутствие ущерба водным биологическим ресурсам и интересам РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях пришёл к обоснованному выводу о малозначительности совершенного деяния. Доводы протеста направлены на переоценку правильных выводов, сделанных судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления. При проверке дела в полном объёме существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Рубана И.И. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Рубана И.И. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновРЕШЕНИЕ