Судья Крыканова О.Е. Дело № 7-37/2010 г.

РЕШЕНИЕ

   Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Володкевич Т.В., рассмотрев 8 сентября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Хван Ын Чжу на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года, которым постановлено:

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ освободить Шуклина Александра Александровича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

  После вступления постановления в законную силу возвратить Шуклину А.А. водительское удостоверение 41 АХ 365737 категории «В» от 27.06.2000 г.

У С Т А Н О В И Л:

   Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года, Шуклин А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

   В настоящей жалобе Хван Ын Чжу просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда об отсутствии в действиях Шуклина А.А. состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

  Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, объяснения Хван Ын Чжу и ее представителя – адвоката Матвиенко А.В., поддержавших доводы жалобы и дополнивших ее указанием на необходимость переквалификации действий Шуклина А.А. на ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ, объяснения Шуклина А.А. и его защитника Романова А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

  Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

   Пунктом 8.8 Правил установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

   Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

   Согласно протоколу об административном правонарушении, Шуклин А.А., управляя автомобилем «Форд Эксплоер», государственный регистрационной знак Номер обезличен, 15 февраля 2010 года в 15 часов 45 минут, на дороге «Морпорт-Аэропорт», на расстоянии 4600 м от дома № 3 по ул. Высотная в г. Петропавловске-Камчатском, в нарушение п.п. 8.1., 8.8 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом от правого края проезжей части не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение со следовавшем в попутном направлении автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный номер Номер обезличен, под управлением Хван Ын Чжу, в результате чего Хван Ын Чжу причинен легкий вред здоровью.

   Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установив причинную связь между действиями Шуклина А.А., выполнявшего маневр разворота и наступившими последствиями в форме причинения легкого вреда здоровью Хван Ын Чжу, управлявшей автомобилем «Тойота Ленд Крузер», двигавшейся в попутном направлении и совершившей столкновение с автомобилем «Форд Эксплоер», под управлением Шуклина А.А. выполнявшего маневр разворота, сделал правильный вывод об отсутствии в действия Шуклина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

  Доводы жалобы о наличии действиях Шуклина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, они были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.

  Доводы представителя Хван Ын Чжу  – адвоката Матвиенко А.В. о   необходимости переквалификации действий Шуклина А.А. на ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ необоснованны, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» переквалификация действий лица допускается только при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

  Нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

  Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

  Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу  – без удовлетворения.

Судья Е.В.Керносенко