г. Петропавловск-Камчатский 6 октября 2010 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу - Гиртаса Станисловаса Прановича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2010 года капитан СТР «Чапаево» Гиртас Станисловас Пранович за осуществление в период с 22 по 26 сентября и с 1 по 5 октября 2009 года во внутренних морских водах РФ, Карагинской подзоне незаконной добычи 216 998 кг минтая привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере однократной стоимости водных биологических ресурсов в сумме 2 538 876 рублей 60 копеек.

            Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Гиртас С.П. подал жалобу в Камчатский краевой суд. В жалобе Гиртасом С.П. ставится вопрос об изменении постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2010 года и снижении размера административного штрафа. В обоснование Гиртас С.П. ссылается на то, что судьей неверно определена стоимость предмета административного правонарушения, что привело к многократному завышению размера административного штрафа. Судья определил стоимость предмета правонарушения, исходя из стоимости рыбы-сырца, тогда как стоимость предмета правонарушения следует определять исходя из стоимости рыб, находящихся в состоянии естественной свободы. Также судья не принял во внимание сведения о средней рыночной стоимости минтая-сырца, указанных в справках Приморской торгово-промышленной палаты от 17.06.2010 года и от 04.08.2010 года.

            В рассмотрении жалобы Гиртас С.П. участия не принимал, его защитник адвокат Скоробач С.Г. доводы жалобы поддержал.

            Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не нахожу.

            Факт незаконной добычи судном СТР «Чапаево» под руководством капитана Гиртаса С.П. во внутренних морских водах РФ 216 998 кг минтая и наличие вины Гиртаса С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установлены судьей городского суда на основании собранных в ходе производства по делу доказательств, в том числе: пояснений специалиста ФГУ «ЦСМРС» Герасимовой Н.Е., сообщения ФГУ «ЦСМРС» от 15.01.2010 года, данных спутникового позиционирования СТР «Чапаево», заключений судоводительских экспертиз от 13.04.2010 года №8 и от 05.08.2010 года № 15.

Содержание доказательств приведено в судебном постановлении от 16 августа 2010 года и этим доказательствам дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Гиртасу С.П. назначено за фактически содеянное, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установленной для должностных лиц, в связи с чем является справедливым.

            В обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым судья отклонил доводы защитника о необходимости расчета стоимости предмета правонарушения исходя из стоимости рыб, находящихся в состоянии естественной свободы, а также мотивы критической оценки представленных защитником справок о стоимости минтая-сырца Приморской торгово-промышленной палаты от 17.06.2010 года и от 04.08.2010 года. Оснований не согласиться с такой оценкой доводов защитника и представленных им документов не усматриваю.

Определяя стоимость предмета правонарушения, судья городского суда использовал сведения о стоимости 1 кг минтая-сырца, указанные в справке ЗАО «Акрос». При этом судебное постановление также содержит мотивы, по которым судьей применены сведения о стоимости, представленные указанным рыболовецким предприятием, оснований считать их неправильными не нахожу.

Ссылки в жалобе на то, что ЗАО «Акрос» не располагает объективными сведениями о стоимости минтая-сырца, а также на то, что данное предприятие является крупным, имеет большой штат работников, много единиц промыслового флота, в связи с чем несет более значительные производственные и иные затраты и вылов 1 кг минтая-сырца обходится ему дороже, носят предположительный характер, а потому являются несостоятельными.

            Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы могли привести к принятию неправильного решения по результатам рассмотрения дела, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2010 года, снижения суммы административного штрафа, как о том ставится вопрос в жалобе Гиртаса С.П., не имеется, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гиртаса С.П. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана СТР «Чапаево» Гиртаса Станисловаса Прановича оставить без изменения, а жалобу Гиртаса С.П. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин