Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 13 октября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Якубова А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2010 года, которым постановлено: признать Якубова Артема Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 сентября 2010 года Якубов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. В жалобе на постановление судьи Якубов А.В., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Родак Г.С. переходила проезжую часть за пешеходным переходом. Кроме того, оспаривает данную судьёй оценку доказательствам по делу. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Якубова А.В. и его защитника Мирзояна С.М., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей ФИО1., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, показания свидетеля ФИО2 не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 15 сентября 2010 года, правильно установил, что 2 февраля 2010 года в 19 часов 00 минут на ул. Академика Королева в городе Петропавловске-Камчатском Якубов А.В., управляя автомашиной «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести. По этим основаниям Якубов А.В. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности. С учётом изложенного ссылки в жалобе на несогласие с оценкой, данной судьёй доказательствам по делу нельзя признать обоснованными. Вина Якубова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 СЕ № 003226 от 2 сентября 2010 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 41 СЕ 001811 от 2 сентября 2010 года, которым установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, в приложенной к нему схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой Бюро СМЭ № 3964 от 17 июня 2010 года. Доводы жалобы Якубова А.В. о том, что ФИО1 переходила проезжую часть за пешеходным переходом, не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела. К показаниям свидетеля ФИО2., допрошенной в ходе рассмотрения жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, отношусь критически, поскольку указанный свидетель находится в приятельских отношениях с Якубовым А.В., пыталась помочь ему загладить причинённый потерпевшей вред, что подтверждается объяснениями ФИО1 в связи с чем имеются основания полагать, что она является лицом, заинтересованным в исходе дела. При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Якубова А.В. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновСудья Лобановская Е.А.. Дело № 7-44/2010 г.
РЕШЕНИЕ