Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 3 ноября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Матюхина Д.А. – адвоката Шутовой-Даниленко В.В. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 октября 2010 года, которым постановлено: признать Матюхина Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Вилючинского городского суда от 4 октября 2010 года Матюхин Д.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. В жалобе на постановление судьи защитник Матюхина Д.А. – адвокат Шутова-Даниленко В.В., оспаривая выводы судьи о виновности Матюхина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того указывает на процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Матюхина Д.А. и его защитника адвоката Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Вилючинского городского суда. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 4 октября 2010 года, правильно установил, что 10 июля 2010 года в 22 часа 30 минут на участке дороги в районе 3 километра трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Матюхин Д.А., управляя автомобилем «TOYOTA-IPSUM», государственный регистрационных знак №, при выполнении манёвра «обгон», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, с учётом разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки и совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA-Land-Craizer», государственный регистрационных знак №. Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Матюхина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности. Вина Матюхина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта № 856 от 23 июля 2010 года. Доводы жалобы о том, что судьёй в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были необоснованно отклонены ходатайства стороны защиты о вызове свидетелей и предоставлении времени для выступления с заключительной речью, чем было нарушено право Матюхина Д.А. на защиту, не нашли своего документального подтверждения в ходе изучения материалов дела, тогда как в силу п. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется обязательно в письменной форме. При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Матюхина Д.А. – адвоката Шутовой-Даниленко В.В. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновСудья Орлов А.В. Дело № 7-47/2010 г.
РЕШЕНИЕ