г. Петропавловск-Камчатский 12 мая 2010 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, рассмотрев протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном лицензии" target="blank" data-id="18543">ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Преображенская база тралового флота»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ОАО «Преображенская база тралового флота» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Этим же постановлением снят арест с судна БМРТ «Коканд» со всем судовым, промысловым, механическим, навигационным, рефрижераторным, радиоэлектронным оснащением, издержки за проведение производственно-технологической экспертизы в размере 10400 рублей отнесены на счёт федерального бюджета.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи городского суда и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ судья городского суда принял за основу позицию капитана судна БМРТ «Коканд» и поэтому пришёл к ошибочному выводу об отсутствии в действиях ОАО «Преображенская база тралового флота» состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения помощника военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Самсонова М.Г., поддержавшего протест по изложенным в нем основаниям, мнение защитника юридического лица Грицюка В.Г., полагавшего постановление судьи городского суда правильным, а доводы протеста – несостоятельными, проверив материалы дела, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не усматриваю.

Исходя из протокола об административном правонарушении, ОАО «Преображенская база тралового флота» вменялось, что оно посредством БМРТ «Коканд» под управлением капитана Меньших В.А. в период промысла с 7 по 20 февраля 2010 года в усредненных координатах 51 градус 40 минут Северной Широты, 155 градусов 00 минут Восточной Долготы Камчатско-Курильской подзоны и в усредненных координатах 52 градуса 45 минут Северной Широты 153 градуса 00 минут Восточной Долготы Северо-Охотоморской подзоны Охотского моря исключительной экономической зоны РФ сокрыло от учета в промысловом, технологическом журналах, судовых суточных донесениях сведения о вылове 10138,4 кг минтая сырца и выпуске из него готовой рыбопродукции в виде минтая б/г мороженого в количестве 265 мест общим весом 5830 кг, молок минтая мороженых в количестве 19 мест весом 399 кг, икры минтая ястычной зрелой мороженой в количестве 15 мест весом 337,5 кг.

Согласно п. 9.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Росрыболовства от 27 октября 2008 года № 272 (далее - Правила рыболовства), пользователи водными биологическими ресурсами не вправе вести учёт и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий лова, сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). При выгрузке рыбопродукции допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбопродукции, находящейся на борту, в пределах 5 процентов в ту или иную сторону с последующим внесением корректив в промысловый журнал и таможенную декларацию с уведомлением соответствующих контролирующих органов.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 8 апреля 2010 года и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам протеста обстоятельства дела установлены судьей городского суда на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Доводы протеста прокурора о нарушении капитаном БМРТ «Коканд» Меньших В.А. требований п.п. 7.8, 9.3, 9.4 Правил рыболовства и наличии в деяниях ОАО «Преображенская база тралового флота» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании положений Правил рыболовства и поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ОАО «Преображенская база тралового флота» оставить без изменения, а протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин