7-52/2010 - жалоба Н. привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ



Судья Пискун Ю.П.

Дело № 7-52/2010

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Бахчеевой А.В., рассмотрев 8 декабря 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Нестерковой Е.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2010 года, которым постановлено:

признать Нестеркову Елизавету Вольдемаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Нестеркову Елизавету Вольдемаровну к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8сентября 2010 года председатель местной общественной организации «Вилючинское объединение малочисленных народов Севера» Нестеркова Е.В. (далее председатель Общественной организации) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Нестеркова Е.В. не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения председателя Общественной организации Нестерковой Е.В., поддержавшей жалобу, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства" target="blank" data-id="18587">ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как следует из материалов дела, Нестеркова Е.В., являясь председателем местной общественной организации «Вилючинское объединение малочисленных народов Севера» в нарушение правил добычи водных биологических ресурсов, в отсутствие разрешения на добычу водных биологических ресурсов и договора на рыбопромысловый участок, без обеспечения раздельного учета вылова рыбы, указаний орудия лова и мест вылова в промысловом журнале, организовала осуществление промысла водных биологических ресурсов интересах Общественной организации гражданами ФИО1.2.3 которые при помощи резиновой лодки, посредством ставных сетей, 2 июня и 30 июля 2010 год в бухте Крашенинникова, ЗАТО г. Вилючинск выловили рыбу нерка в количестве 1 штуки, кета - 56 штук, горбуша - 2 штуки и краб волосатый - 2 штуки.

Выводы судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и виновности в их совершении Нестерковой Е.В., основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание Нестерковой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо (ст. 2.1 КоАП РФ).

При проверке дела в полном объёме существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Е.В. Керносенко