Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрел 9 февраля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Абдуллаева Р.М. – Валиевой Г.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года, которым постановлено: признать Абдуллаева Расулжона Мадолимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение Абдуллаева P.M. AA № 032819 категории «В,С,Д», находящееся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю, оставить на хранении там же до истечения срока лишения Абдуллаева P.M. права управления транспортными средствами. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 января 2011 года Абдуллаев Р.М. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Основанием привлечения Абдуллаева Р.М. к административной ответственности послужило то, что он 13 декабря 2010 года в 13 часов 50 минут на территории базы, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Чубарова, 16, управляя транспортным средством марки «Тойота ТойоАйс», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В ходе рассмотрения дела Абдуллаев P.M. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявлял, с исследованными материалами дела был согласен. Не отрицая факт совершения столкновения, пояснил, что механические повреждения второму автомобилю причинены незначительные. На месте водитель второго автомобиля требовал денежную сумму в размере 6 000 рублей, затем сказал, что надо вызвать инспекторов ДПС, чего он испугался и уехал. Заявил о том, что не знал о необходимости вызова инспекторов ДПС. В жалобе на постановление судьи защитник Абдуллаева Р.М. – Валиева Г.А., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить. Также указывает на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Валиевой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 19 января 2011 года, правильно установил, что 13 декабря 2010 года в 13 часов 50 минут на территории базы, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Чубарова, 16, Абдуллаев P.M., управляя транспортным средством марки «Тойота ТойоАйс», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Абдуллаева P.M. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Абдуллаева P.M. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС по Камчатскому краю Метлякова М.Г. от 13 декабря 2010 года, схеме происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2010 года, рапорте старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю Херувимова Д.В. от 20 декабря 2010 года, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, протоколе об административном правонарушении № 41 СЕ 003527 от 15 декабря 2010 года. Доводы жалобы со ссылкой на положения п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не могут повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, между водителями отсутствовала согласованная оценка обстоятельств происшествия, являющаяся необходимым условием для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренным данным положением. При этом, как следует из объяснений самого Абдуллаева P.M., после дорожно-транспортного происшествия он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ продолжил движение. При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Абдуллаева Р.М. – Валиевой Г.А. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновСудья Лаевская Р.П. Дело № 7-4/2011 г.
РЕШЕНИЕ