г. Петропавловск-Камчатский 30 марта 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу защитника иностранной компании «Ялания Холдингс Лимитед» («Yalania Holdings Limitid») адвоката Дьяченко Ю.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении иностранной компании «Ялания Холдингс Лимитед» («Yalania Holdings Limited»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 февраля 2011 года иностранное юридическое лицо «Ялания Холдингс Лимитед» («Yalania Holdings Limitid») (далее - Компания) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 2,5-кратном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 5122037 рублей 78 копеек с конфискацией судна «Перфект» со всем находящимся на его борту техническим, радионавигационным, промысловым, механическим и иным оборудованием.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило осуществление Компанией посредством судна «Перфект» под руководством капитана Шевкунова В.И. в период с 8 по 12 ноября 2010 года транспортировки краба-стригуна опилио в живом виде в количестве 23343 особи общим весом 15639,81 кг в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Восточно-Сахалинской подзоне (промысловый район 6105.3) Охотского моря до 05 часов 04 минут 12 ноября 2010 года в географических координатах 51? 36,0" Северной Широты; 144 ?32,0" Восточной Долготы без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе РФ, в отсутствие на борту судна технических средств контроля в исправном состоянии, судового, промыслового, технологического журналов, не подавая судовых суточных донесений, не сообщая информацию о своей деятельности в контролирующие органы.

Не соглашаясь с указанным постановлением по доводам, изложенным при рассмотрении дела, защитник Компании адвокат Дьяченко Ю.М. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Указывает, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, назначенное административное наказание не отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку является чрезмерно суровым.

Выслушав пояснения защитника Компании Дьяченко Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Судья городского суда, на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа отражены в судебном постановлении от 28 февраля 2011 года, пришел к правильному выводу, о том, что Компания, осуществив транспортировку живого краба при указанных выше обстоятельствах, допустила нарушение требований ст. 5, ч. 2 ст. 12.2, ст. 12.4 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» № 191-ФЗ от 17 декабря 1998 года, п. 9 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 3, 4, ст. 16, ч. 1, ст. 19, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от 20.12.2004 года, п.п. 7.1, 7.4, 7.8, 8, 9.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства № 272 от 27 октября 2008 года, п.п. 4.1.1, 4.2.1 «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (ИРС)», утвержденных Приказом Госкомрыболовства № 185 от 10 октября 1996 года, ст.ст. 3, 6 «Порядка прохождения российскими и иностранными судами контрольных пунктов (точек) и системы контрольных пунктов (точек)», в связи с чем правильно привлек Компанию к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Вывод о виновности Компании в совершении административного правонарушения подробно мотивирован в постановлении судьи, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Компании, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не усматриваю.

Доводы жалобы защитника Компании Дьяченко Ю.М. о том, что дело рассмотрено судьей городского суда без предварительного изучения и проверки материалов дела, не основаны на каких-либо объективных данных, носят предположительный характер, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Иные доводы жалобы защитника Компании Дьяченко Ю.М., в том числе, о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ в ходе досудебного производства, были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, им дана верная оценка в судебном постановлении от 28 февраля 2011 года, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Административное наказание назначено Компании за фактически содеянное, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск -Камчатского городского суда от 28 февраля 2011 года и прекращении производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе защитника Компании, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении иностранной компании «Ялания Холдингс Лимитед», оставить без изменения, а жалобу защитника Дьяченко Ю.М. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин