РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 16 марта 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Арикова А.Н. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 17февраля 2011 года, которым постановлено:

Арикова Альберта Наильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2011 года Ариков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Ариков А.Н., ссылаясь на неправильное применение судьей норм материального права и на существенные нарушения процессуального права, а так же на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Арикова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей Александровой О.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, Ариков А.Н. 10 декабря 2010 года в 12 часов 58 минут в районе дома № 18 по ул. Победы в г. Вилючинске, управляя автомобилем «Toyota FunCargo», государственный регистрационной номер №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив ее здоровью вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание Арикову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного правонарушения и учел отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы жалобы о том, что наезд на потерпевшую был совершен в результате нарушения последней Правил дорожного движения не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о том, что в действиях Арикова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, они были предметом рассмотрения судьи Вилючинского городского суда и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о недопустимости использования заключения судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства по делу, ввиду нарушения порядка ее проведения, не ставят под сомнение выводы экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, надлежаще исследованной в ходе судебного разбирательства, после чего суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно учел ее при оценке квалификации действий Арикова А.Н.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В.Керносенко