<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>вого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Воронцове И.А., рассмотрев жалобу Мирзоева Таира Рашид оглы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев Т.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Основанием привлечения Мирзоева Т.Р.о. к административной ответственности послужило оставление им при управлении транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак К665ОУ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут в городе Петропавловске-Камчатском на <адрес> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, Мирзоев Т.Р.о. подал в <адрес>вой суд жалобу, в которой, ссылаясь на недоказанность его вины, ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда, на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мирзоева Т.Р.о., который в нарушение требований п. 2.5 ПДД, покинул место ДТП.

Вывод о виновности Мирзоева Т.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена вина Мирзоева Т.Р.о. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться такой оценкой доказательств не имеется.

Установив, что участник дорожно-транспортного происшествия водитель Мирзоев Т.Р.о. покинул место данного происшествия, не выполнив обязанности, возложенные на него п. 2.5 ПДД, судья городского суда обоснованно привлек его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поскольку рапорт инспектора ДПС Морозова С.Н. и справка о дорожно-транспортном происшествия содержат сведения, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Мирзова Т.Р.о., то есть сведения входящие в предмет доказывания по данному делу, установленные ст. 26.1 КоАП РФ (фактические данные), указанные документы обосновано признаны судьей в качестве доказательств по делу, в связи с чем доводы жалобы Мирзова Т.Р.о. в данной части являются несостоятельными.

Согласно материалов дела, Мирзоев Т.Р.о. в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с вменяемым ему правонарушением, в связи с чем ссылка в жалобе на выраженное им в указанном процессуальном документе несогласие противоречит материалам дела.

Административное наказание назначено Мирзоеву Т.Р.о. за фактически содеянное, в пределах санкции части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом сведений о его личности, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как о том ставится вопрос в жалобе Мирзоева Т.Р.о, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Таира Рашида оглы оставить без изменения, а жалобу Мирзоева Т.Р.о. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин