г. Петропавловск-Камчатский 6 апреля 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Воронцове И.А., рассмотрев жалобу Дарбишева Магомеда Магомедрасуловича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 марта 2011 года Дарбишев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Основанием привлечения Дарбишева М.М. к административной ответственности послужило оставление им при управлении транспортным средством «Нисан Санни», государственный регистрационный знак №, 16 декабря 2010 года в 22 часа 15 минут в городе Петропавловске-Камчатском на ул. Океанской места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не соглашаясь с указанным судебным постановлением, Дарбишев М.М. подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос о назначении ему иного вида административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения Дарбишева М.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Рассмотрев дело об административном правонарушении судья, на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых отражено в постановлении от 15 марта 2011 года, пришел к правильному выводу о том, что 16 декабря 2010 года в 22 часа 15 минут на ул. Океанской в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дарбишева М.М., который в нарушение требований п. 2.5 ПДД, покинул место ДТП.

Вывод о виновности Дарбишева М.М. в совершении административного правонарушения подробно мотивирован в судебном постановлении, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Дарбишева М.М., оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Установив, что водитель Дарбишев М.М., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, не выполнив обязанности, возложенные на него п. 2.5 ПДД, судья обоснованно привлек его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается только в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что исключает возможность назначения наказания в виде и в размере, не предусмотренных санкцией той или иной статьи.

Административное наказание назначено Дарбишеву М.М. за фактически содеянное, в пределах санкции части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом сведений о его личности, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым, а оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, в виде штрафа либо административного ареста не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 марта 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе Дарбишева М.М., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дарбишева Магомеда Магомедрасуловича оставить без изменения, а жалобу Дарбишева М.М. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин