7-53/2011 жалоба Яковлева А.В. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ



Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-53/2011Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 8 июня 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев жалобу Яковлева Алексея Витальевича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2011 года Яковлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Основанием привлечения Яковлева А.В. к административной ответственности послужило оставление им при управлении транспортным средством «МАЗ 5430», государственный регистрационный знак , 25 февраля 2011 года в 10 часов 55 минут в городе Петропавловске-Камчатском на ул. Вулканной места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Яковлев А.В. подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой постановление просит отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. В жалобе ссылается на не извещение его о времени и месте рассмотрения дела, а также несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям, установленным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Яковлева А.В. и его защитника Миронова С.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 18 апреля 2011 года, пришел к правильному выводу о том, что 25 февраля 2011 года в 10 часов 55 минут на ул. Вулканной в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Яковлева А.В., который в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод о виновности Яковлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательства, на основании которых установлена вина Яковлева А.В., оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не усматриваю.

Доводы жалобы Яковлева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения не могут быть признаны состоятельными. Как следует из материалов дела, по адресу, указанному Яковлевым А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, судом посредством почтовой связи направлялась повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата, что свидетельствует о принятии судом необходимых мер к извещению Яковлева А.В. о времени и месте рассмотрении дела.

Ссылка в жалобе на то, что согласно протоколу об административном правонарушении действия Яковлева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ носит надуманный характер и опровергается изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями, из которых видно, что деяния Яковлева А.В. при составлении протокола квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом в соответствующей графе данного протокола содержится описание вменяемого правонарушения, из которого следует, что Яковлев А.В. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Наказание назначено Яковлеву А.В. за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым.

Доводы Яковлева А.В. о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и о том, что грузоперевозки являются единственным источником дохода, не свидетельствуют об отсутствии его вины либо его непричастности к совершению правонарушения, в связи с чем не могут повлечь освобождение от административной ответственности.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлева Алексея Витальевича оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин