Судья Михайлова И.Г. Дело № 7-66/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев 22 июня 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Шичанина А.Е. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 мая 2011 года о возвращении жалобы Шичанина А.Е. на протокол об административном правонарушении №067927 от 13мая 2011 года и определение о передаче материалов по подведомственности от 13 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 мая 2011 года возвращена жалоба Шичанина А.Е., поданная на протокол об административном правонарушении № 067927 от 13мая 2011года, составленный старшим УУМ ОМ №8 Усть-Камчатского МОВД Мусиенко С.В., и определение и.о. начальника ОМ-8 МОВД «Усть-Камчатский» Горбунова А.Г. от 13 мая 2011 года о передаче материалов по подведомственности.

В настоящей жалобе Шичанина А.Е. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Как следует из материала по жалобе Шичанина А.Е., 13 мая 2011 года старшим УУМ ОМ №8 Усть-Камчатского МОВД Мусиенко С.В. в отношении Шичанина Александра Евгеньевича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении Шичанина Алексея Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Определением и.о. начальника ОМ-8 МОВД «Усть-Камчатский» Горбунова А.Г. от 13 мая 2011 года материал об административном правонарушении в отношении Шичанина А.Е. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Камчатского края.

С указанными процессуальными документами и действиями должностных лиц МОВД Шичанин А.Е. не согласился и в поданной им жалобе просил процессуальные документы отменить, а действия должностных лиц признать незаконными.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда правильно исходила из того, что Шичанин А.Е. оспаривает законность действий должностных лиц МОВД и вынесенных ими актов по возбужденному в отношении него делу об административном правонарушении, которые не могут быть предметом проверки в отрыве от принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратила жалобу заявителю.

Ссылки в жалобе на положения гражданского процессуального закона, регулирующего порядок рассмотрения жалоб на действия должностных лиц, признаются несостоятельными, поскольку в установленном ГПК РФ порядке не подлежат оспариванию действия и решения, в отношении которых КоАП РФ предусмотрен иной порядок обжалования.

Доводы жалобы об ограничении Шичанину А.Е. доступа к правосудию не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения судьи, поскольку доводы о несогласии с действиями сотрудников МОВД могут быть изложены им как в ходе рассмотрения административного дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 мая 2011 года о возвращении жалобы Шичанина Александра Евгеньевича на протокол об административном правонарушении № 067927 от 13мая 2011 года и определение о передаче материалов по подведомственности от 13мая 2011 года оставить без изменений, а жалобу Шичанина А.Е. – без удовлетворения.

Судья

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев