Судья Михайлова И.Г. Дело № 7-69/2011 г. Судья Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев 22 июня 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Шичаниной Л.В. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 мая 2011 года о возвращении жалобы Шичаниной Л.В. на протокол об административном правонарушении № 067922 от 13мая 2011 года и определение о передаче материалов по подведомственности от 13 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 мая 2011 года возвращена жалоба Шичаниной Л.В., поданная на протокол об административном правонарушении № 067922 от 13мая 2011года, составленный старшим УУМ ОМ №8 Усть-Камчатского МОВД Мусиенко С.В., и определение и.о. начальника ОМ-8 МОВД «Усть-Камчатский» Горбунова А.Г. от 13 мая 2011 года о передаче материалов по подведомственности. В настоящей жалобе Шичаниной Л.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Как следует из материала по жалобе Шичаниной Л.В., 13 мая 2011 года старшим УУМ ОМ №8 Усть-Камчатского МОВД Мусиенко С.В. в отношении Шичаниной Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении Шичанина А.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Определением и.о. начальника ОМ-8 МОВД «Усть-Камчатский» Горбунова А.Г. от 13 мая 2011 года материал об административном правонарушении в отношении Шичаниной Л.В. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Камчатского края. С указанными процессуальными документами и действиями должностных лиц МОВД Шичанина Л.В. не согласилась и в поданной ею жалобе просила процессуальные документы отменить, а действия должностных лиц признать незаконными. Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда правильно исходила из того, что Шичанина Л.В. оспаривает законность действий должностных лиц МОВД и вынесенных ими актов по возбужденному в отношении неё делу об административном правонарушении, которые не могут быть предметом проверки в отрыве от принятого по делу решения. При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратила жалобу заявителю. Ссылки в жалобе на положения гражданского процессуального закона, регулирующего порядок рассмотрения жалоб на действия должностных лиц, признаются несостоятельными, поскольку в установленном ГПК РФ порядке не подлежат оспариванию действия и решения, в отношении которых КоАПРФ предусмотрен иной порядок обжалования. Доводы жалобы об ограничении Шичаниной Л.В. доступа к правосудию не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения судьи, поскольку доводы о несогласии с действиями сотрудников МОВД могут быть изложены ею как в ходе рассмотрения административного дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 мая 2011 года о возвращении жалобы Шичаниной Любови Викторовны на протокол об административном правонарушении № 067922 от 13мая 2011 года и определение о передаче материалов по подведомственности от 13мая 2011 года оставить без изменений, а жалобу Шичаниной Л.В. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда Н.Б. КудрявцевР Е Ш Е Н И Е