РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев 22 июня 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Антонова А.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2011 года, которым постановлено:

признать Антонова Анатолия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2011 года Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В настоящей жалобе Антонов А.А., указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Антонова А.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно положениям п. 4 и п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае невозможности явки свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на рассмотрение дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе огласить показания этого свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ такие показания свидетеля, отраженные в протоколе, предусмотренном КоАП РФ, которые были оглашены при рассмотрении дела судьей, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьей (судом) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 года).

Согласно протоколу об административном правонарушении, Антонов А.А., 24 апреля 2011 года в 14 ч. 30 м. на ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Исудзу Визард», регистрационный знак А 531 СО, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов А.А., не признавая вину в совершении административного правонарушения, указывал на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.

В обоснование выводов о виновности Антонова А.А. в совершении административного правонарушения судья сослался на имеющиеся в административном материале письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Яковлева А.Д., которому стало известно о дорожно-транспортном происшествии со слов свидетеля Ошлаковой А.С. и письменные объяснения самой Ошлаковой А.С., не допрошенных в судебном заседании.

Указанные лица в судебное заседание не вызывались, данных о невозможности их явки в суд, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для использования объяснений указанных лиц в качестве доказательств по делу у судьи не имелось.

Указанное нарушение не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку не истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2011 года отменить, дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Е.В. Керносенко

/подпись/

Верно

судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев 22 июня 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Антонова А.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2011 года Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Решением судьи Камчатского краевого суда постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2011 года отменено, дело направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы на постановление установлено, что судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникиным И.В. допущено нарушение норм процессуального права.

В основу постановления судья положил имеющиеся в административном материале письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия и свидетеля, не допрошенных в судебном заседании, при этом не принимая меры к вызову в судебное заседание указанных лиц и не имея данных о невозможности их явки в суд, чем нарушил п. 4 и п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 29.7, ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что указанное нарушение требований процессуального законодательства при производстве по делам об административных правонарушениях может повлечь не только отмену судебного постановления и направление дела на новое судебное рассмотрение, но прекращение производства по делу вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, считаю необходимым на изложенное обратить внимание судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Базникина И.В., так как указанные обстоятельства являются недопустимыми.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для принятия соответствующих мер реагирования на изложенное обратить внимание судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Баздникина Игоря Викторовича.

О принятых мерах сообщить в Камчатский краевой суд.

Судья Е.В.Керносенко

/подпись/

Верно

судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко