7-56/2011 жалоба Шпынева А.И. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ



Судья Лаевская Р.П.

Дело № 7-56/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 15 июня 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Шпынева А.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2011 года, которым постановлено:

признать Шпынева Анатолия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2011 года Шпынев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Шпынев А.И., указывая в жалобе на то, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Шпынева А.И. и его защитника Барковского К.О., выслушав показания свидетелей Чернюка А.Е. и Блинова О.А., показавших, что 7 марта 2011 года Шпынев А.И., управляя автомобилем «Урал» выезжал с территории гаражного кооператива в их присутствии и не совершал наезд на автомобиль потерпевшего, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шпынёв А.И. 7 марта 2011 года в 17 ч. 00 м. на территории гаражного кооператива № 167 по ул. Королева, д. 56 в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Урал», регистрационный знак К 305 НХ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шпынев А.И., не признавая вину в совершении административного правонарушения, указывал на то, что 7 марта 2011 года участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, 1 марта 2011 года, управляя автомобилем «Урал», при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль потерпевшего «ММС Ланцер», причинив повреждения переднего правого крыла и капота, треснула фара, разбит габарит. Обсуждал с потерпевшим вопрос возмещения ущерба, предлагал восстановить автомобиль, а потерпевший требовал в возмещение ущерба денежную сумму.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что вывод судьи о причастности Шпынева А.И. к дорожно-транспортному происшествию основан на письменных объяснениях потерпевшего Леднева Е.С., свидетеля Непряхина В.А. и свидетеля Сартакова В.Ю.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего Леднева Е.С., он сам не видел наезд на его автомобиль «ММС Ланцер» регистрационный знак А 715 СО, но обнаружив 7 марта 2011 года в 13 ч. 00 мин. повреждения правого переднего крыла и капота, которых до этого не было и след протектора предположил, что повреждения причинены стоявшим автомобилем «Урал», водитель которого оставил место ДТП. Ранее, 2 марта 2011 года Шпынев А.И., управляя автомобилем «Урал» уже совершал наезд на его автомобиль и скрылся.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Непряхина В.А., работающего автослесарем-механником, 2 марта и 9 марта 2011 года по просьбе Леднева Е.С. он осматривал повреждения на его автомобиле «ММС Ланцер», при чем 9 марта 2011 года были выявлены повреждения, которых не было 2 марта, а именно: угол капота загнут вверх, на крыле появились новые повреждения, передняя панель деформирована, смещена в сторону левого крыла, фара разбита полностью.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Сартакова В.Ю., он не видел наезд на автомобиль «ММС Ланцер» 7 марта 2011 года, а был очевидцем наезда на этот автомобиль 2 марта 2011 года.

Из указанных объяснений нельзя сделать однозначный вывод и признать доказанными обстоятельства, на основании которых оспариваемым постановлением был установлен факт причастности Шпынева А.И. к дорожно-транспортному происшествию 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда не может быть признано законным и подлежат отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Шпынева А.И. не может обсуждаться.

Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.В. Керносенко

/подпись/

Верно

судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко