Судья Баздникин И.В. Дело № 7-81/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрел 27 июля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобы ФИО1 и её защитника Ярославцева А.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что она 30 мая 2011 года в 16 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском <адрес> управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобах на постановление судьи ФИО1 и её защитник Ярославцев А.Г., ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, просят постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывают, что, покидая место происшествия, ФИО1 не знала о наличии раненых, следовательно, не знала о наличии факта дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Ярославцева А.Г., поддержавшего доводы жалоб, возражения на жалобы потерпевшей ФИО2, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 1 июля 2011 года, правильно установил, что 30 мая 2011 года в 16 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 31 мая 2011 года, объяснениях ФИО1 и ФИО2, рапортах должностных лиц, протоколе осмотра места административного правонарушения № 41 СЕ 003553 от 30 мая 2011 года, схеме дорожно-транспортного происшествия, видеосъёмке.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалоб ФИО1 и её защитника Ярославцева А.Г. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и её защитника Ярославцева А.Г. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов