Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрел 10 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Торсунова В.Н. – Лаптевой Т.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2011 года, которым постановлено: Торсунова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости водных биологических ресурсов в сумме 352 000 рублей 00 копеек. На основании ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после вступления в законную силу данного постановления, изъять и обратить в собственность государства минтай - сырец в количестве 32000 кг. После вступления постановления в законную силу промысловый журнал № 535/2010 хранить при деле. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2011 года Торсунов В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости водных биологических ресурсов в сумме 352 000 рублей. Основанием привлечения капитана PC «Агат» Торсунова В.Н. к административной ответственности послужило то, что он 18 апреля 2011 года в период с 11 часов до 12 часов в координатах 54 градуса 51,6 минуты СШ 162 градуса 15,4 минуты ВД (территориальное море РФ Петропавловско-Командорская промысловая подзона (6102.2), и в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в координатах 54 градуса 52,1 минуты СШ 162 градуса 16,0 минут ВД (территориальное море ШФ Петропавловско-Командорская промысловая подзона (6102.2), в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна осуществил с использованием снюрревода специализированный промысел минтая, добыв 32 000 кг минтая. В жалобе на постановление судьи защитник Торсунова В.Н. – Лаптева Т.М., ссылаясь на неправильное исчисление суммы штрафа, оспаривая размер выловленного минтая, просит постановление отменить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Торсунова В.Н. – Лаптевой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 11 июля 2011 года, правильно установил, что капитан PC «Агат» Торсунов В.Н. 18 апреля 2011 года в период с 11 часов до 12 часов в координатах 54 градуса 51,6 минуты СШ 162 градуса 15,4 минуты ВД (территориальное море РФ Петропавловско-Командорская промысловая подзона (6102.2), и в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в координатах 54 градуса 52,1 минуты СШ 162 градуса 16,0 минут ВД (территориальное море ШФ Петропавловско-Командорская промысловая подзона (6102.2), в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна осуществил с использованием снюрревода специализированный промысел минтая, добыв 32 000 кг минтая. Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Торсунова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности. Довод жалобы о том, что судьёй неправильно исчислена сумма штрафа, основан на неправильном толковании положений ч. 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем не может повлиять на правильность вынесенного постановления. Кроме того, данный довод жалобы, а также довод о том, что из объёма добытого 18 апреля 2011 года минтая полежит исключению 24 тонны минтая, добытого при первом промысловом усилии, были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, их необоснованность отражена в постановлении с изложением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Торсунова В.Н. – Лаптевой Т.М. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновСудья Баздникин И.В. Дело № 7-84/2011 г.
РЕШЕНИЕ