Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-99/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 24 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Леущенко В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2011 года, которым постановлено:

признать Леущенко Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Копию постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июля 2011 года Леущенко В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Основанием привлечения Леущенко В.А. к административной ответственности послужило то, что он 9 июня 2011 года в 8 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Ленинградской, управляя автомобилем «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе на постановление судьи Леущенко В.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием его вины. Указывает, что он не почувствовал удара, следовательно, не осознавал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, поэтому уехал. Также оспаривает назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Леущенко В.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2011 года в 8 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Ленинградской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак №.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 26 июля 2011 года, правильно установил, что 9 июня 2011 года в 8 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Ленинградской Леущенко В.А., управляя автомобилем «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Леущенко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Леущенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 000554, объяснениями Леущенко В.А. и Маслихова Ю.А., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, характером повреждений транспортных средств.

Доводы жалобы, согласно которым Леущенко В.А. не почувствовал удара, поэтому уехал, не имеют правового значения для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Наказание Леущенко В.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонару­шения, данных о его личности, положительной характеристики с места работы, наличия смягчающего и отягчающего административную ответ­ственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, в пределах санкциич. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в связи с этим является справедливым. При этом судья обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения Леущенко В.А. наказания в виде административного ареста.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Леущенко В.А. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов