Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-98/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 24 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Савенкова А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

признать Савенкова Андрея Викторовича виновным в совершении адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июля 2011 года Савенков А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием привлечения Савенкова А.В. к административной ответственности послужило то, что он 12 мая 2011 года в 20 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Тушканова, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе на постановление судьи Савенков А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не срывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку договорился со Штэфаном А.А. возместить ему ущерб за свой счёт.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2011 года в 20 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Тушканова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 14 июля 2011 года, правильно установил, что 12 мая 2011 года в 20 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Тушканова Савенков А.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Савенкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Савенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 005762, объяснениями Савенкова А.В. и Штэфана А.А., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю Алексеева С.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, характером повреждений транспортных средств.

Доводы жалобы, согласно которым Савенков А.В. не срывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку договорился с Штэфаном А.А. возместить ущерб за свой счёт, являются необоснованными и опровергаются приведёнными доказательствами, в том числе объяснениями Штэфана А.А.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Савенкова А.В. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов