Судья Баздникин И.В. Дело № 7-89/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 17 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ИП Чмирева П.В. адвоката Токарева С.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

признать индивидуального предпринимателя Чмирева Петра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2011 года индивидуальный предприниматель Чмирев П.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Основанием привлечения ИП Чмирева П.В. к административной ответственности послужило то, что он в период с 21 марта 2011 года по 24 марта 2011 года, в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлёк к работе в качестве повара в цехе по производству блюд японской кухни, расположенном по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан Хайриева Азизбека Тожибоевича, 4 февраля 1984 года рождения, у которого отсутствовало разрешение на работу в Российской Федерации либо патент.

В жалобе на постановление судьи защитник Чмирева П.В. адвокат Токарев С.П., оспаривая назначенное ИП Чмиреву П.В. наказание, просит постановление судьи отменить. Полагает необходимым вместо административного штраф назначить ИП Чмиреву П.В. наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ИП Чмирева П.В. адвоката Токарева С.П., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 18 июля 2011 года, правильно установил, что в период с 21 марта 2011 года по 24 марта 2011 года индивидуальный предприниматель Чмирев П.В., в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлёк к работе в качестве повара в цехе по производству блюд японской кухни, расположенном по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан Хайриева Азизбека Тожибоевича, 4 февраля 1984 года рождения, у которого отсутствовало разрешение на работу в Российской Федерации либо патент.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ИП Чмирева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ИП Чмиреву П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера и обстоятельств совершённого административного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем соответствующий довод жалобы является необоснованным.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника ИП Чмирева П.В. адвоката Токарева С.П. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов