Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 24 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Ксенофонтовой С.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2011 года, которым постановлено: признать Ксенофонтову Светлану Валентинову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июля 2011 года Ксенофонтова С.В. привлечёна к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основанием привлечения Ксенофонтовой С.В. к административной ответственности послужило то, что она 14 мая 2011 года в 15 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на Северо-Восточном шоссе, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В жалобе на постановление судьи Ксенофонтова С.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, что она осознавала противоправных характер своих действий и желала скрыться с места происшествия. Ссылается на то, что не знала о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ксенофонтовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как следует из материалов дела, 14 мая 2011 года в 15 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на Северо-Восточном шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак А 806 СО, и автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 8 июля 2011 года, правильно установил, что 14 мая 2011 года в 15 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на Северо-Восточном шоссе Ксенофонтова С.В., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Ксенофонтову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Ксенофонтовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 005772, объяснениями Ксенофонтовой С.В., Окольчишина Е.Г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю Алексеева С.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, характером повреждений транспортных средств. Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы Ксенофонтовой С.В. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы, согласно которым Ксенофонтова С.В. не знала, что произошло дорожно-транспортное происшествие, не имеют правового значения для разрешения данного дела об административном правонарушении. При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, поскольку как следует из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении, Ксенофонтова С.В. в судебном заседании участия не принимала, из описательной части постановления подлежит исключению указание о заслушивании показаний Ксенофонтовой С.В. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ксенофонтовой С.В. – без удовлетворения. Из описательной части постановления исключить указание о заслушивании показаний Ксенофонтовой С.В. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновСудья Баздникин И.В. Дело № 7-93/2011 г.
РЕШЕНИЕ