Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-118/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрел 21 сентября 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ООО РК «Восток» адвоката Новицкого В.В. и жалобу законного представителя ООО РК «Восток» Сун Ден Хо А.К. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

признать Общество с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «Восток» виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в двукрат­ном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 1 140 890 руб­лей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рыбодобывающая компания «Восток» в пользу ООО «К.Голд-Фиш» понесённые издержки в раз­мере 221 190 рублей 73 копеек, связанные с переработкой сырца и хранением рыбо­продукции.

По вступлении постановления в законную силу, на основании ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мороженую продукцию в виде: минтай б/г – 15 600 кг/нетто, в количестве 650 мест, упакованный в бу­мажные крафтмешоки с индивидуальным местом каждого 24 кг/нетто; камбала б/г – 748 кг/нетто, в количестве 34 места, упакованная в бумажные крафтмешо­ки с индивидуальным местом каждого 22 кг/нетто, терпуг н/р - 3 916 кг/нетто, в количестве 178 мест, упакованный в бумажные крафтмешоки с индивидуаль­ным местом каждого 22 кг/нетто, треска б/г – 192 кг/нетто, в количестве 8 мест, упакованная в бумажные крафтмешоки с индивидуальным местом каждого 24 кг/нетто, находящуюся на ответственном хранении в ООО «Вивон», - изъять и обратить в собственность государства.

По вступлении постановления в законную силу снять арест с рыболовецко­го сейнера «Альба», бортовой номер П-0040, позывной сигнал УИПН, год по­стройки 1979, Япония, г. Муроран, порт приписки Петропавловск-Камчатский, тип двигателя ДВС 1 х 700,00 кВт, принадлежащий на праве соб­ственности ООО «Порт-1», с находящимся на борту навигационным, радио­электронным, механическим, палубным, рефрижераторным оборудование и ме­ханизмами, находящийся у причала № 2 морского порта Петропавловск-Камчатский, и вернуть владельцу ООО «Порт-1».

По вступлении постановления в законную силу, вернуть владельцу изъятые документы: Свидетельство на право плавания под Государственным флагом Российской Федерации судна PC «Альба».

Донный трал японского производства с оснасткой, изготовленный из мо­нонитей зелёного цвета, явившийся орудием совершения административного правонарушения, находящийся на борту судна PC «Альба», - конфисковать.

Электронный носитель (флэшкарту) - хранить при деле.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 августа 2011 года ООО РК «Восток» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукрат­ном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 1 140 890 руб­лей. Также постановлено конфисковать донный трал японского производства с оснасткой, изготовленный из мо­нонитей зелёного цвета, явившийся орудием совершения административного правонарушения, находящийся на борту судна PC «Альба».

Основанием привлечения юридического лица к административной ответственности послужило то, что в период с 17 по 18 февраля 2011 года ООО РК «Восток» посредством судна РС «Альба» под руководством капитана Фрейберга О.Р. в нарушение Правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих прибрежное рыболовство внутренних морских вод РФ, в усреднённых координатах 52 градуса 30 минут Северной Широты 159 градусов 00 минут Восточной Долготы (Авачинский залив, внутренние морские воды РФ, Петропавловск-Командорская (6102.2) промысловая подзона) осуществлялась добыча (вылов) водных биологических ресурсов в виде минтая в количестве 21860 кг, камбалы в количестве 2 460 кг, терпуга в количестве 7 320 кг, трески в количестве 1 890 кг, бычка в количестве 1 350 кг с применением запрещённого орудия лова в запретный период, с искажением в промысловом журнале фактически используемых орудий лова и способа добычи (вылова), без указания в промысловом журнале видового состава улова, с искажением в судовых суточных донесениях сведений о способе и орудии лова, размере улова, затратах промыслового времени и порядке выполнения действий по осуществлению промысловых операций.

В жалобе на постановление судьи защитник ООО РК «Восток» адвокат Новицкий В.В., повторяя доводы об отсутствии состава административного правонарушения, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, ссылаясь на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Оспаривая данную судёй оценку доказательств по делу, в том числе оценку акта осмотра орудия лова, экспертного заключения сотрудника ФГУП «КамчатНИРО» Адамова А.А., технической экспертизы орудия лова, экспертного заклю­чения заведующего кафедрой водных биологических ресурсов и аквакультуры КамчатГТУ Норинова Е.Г., заключения специалиста Буткова К.А., показаний свидетелей Субботина С.И. и Резванова В.Г., полагает вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказанной. Указывает, что 17 и 18 февраля 2011 года промысел осуществлялся снюрреводом. На борту PC «Альба» имелись все элементы снюрреводного промысла и отсутствовали элементы донного трала.

В жалобе на постановление судьи законный представитель ООО РК «Восток» Сун Ден Хо А.К., также ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на противоречивых, недостоверных доказательствах, полученных с существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование также повторяет доводы о том, что промысел осуществлялся снюрреводом, и на борту PC «Альба» имелись все элементы снюрреводного промысла и отсутствовали элементы донного трала.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения законного представителя ООО РК «Восток» Сун Ден Хо А.К., поддержавшего доводы жалоб, возражения на жалобы помощника военного прокурора 310 Военной прокуратуры гарнизона Самсонова M.Г., не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 15 августа 2011 года, правильно установил, что в период с 17 по 18 февраля 2011 года ООО РК «Восток» посредством судна РС «Альба» под руководством капитана Фрейберга О.Р. в нарушение Правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих прибрежное рыболовство внутренних морских вод РФ, в усреднённых координатах 52 градуса 30 минут Северной Широты 159 градусов 00 минут Восточной Долготы (Авачинский залив, внутренние морские воды РФ, Петропавловск-Командорская (6102.2) промысловая подзона) осуществлялась добыча (вылов) водных биологических ресурсов в виде минтая в количестве 21860 кг, камбалы в количестве 2 460 кг, терпуга в количестве 7 320 кг, трески в количестве 1 890 кг, бычка в количестве 1 350 кг с применением запрещённого орудия лова в запретный период, с искажением в промысловом журнале фактически используемых орудий лова и способа добычи (вылова), без указания в промысловом журнале видового состава улова, с искажением в судовых суточных донесениях сведений о способе и орудии лова, размере улова, затратах промыслового времени и порядке выполнения действий по осуществлению промысловых операций.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ООО РК «Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Ко­декса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО РК «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Ко­декса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, изложенными в акте осмотра судна РС «Альба», рапорте государственного инспектора ГМИ Григорова В.В., письменных объяснениях инспектора ГМИ Красникова А.Б., протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 22 февраля 2011 года, протоколе технической экспертизы орудия лова, находящегося на борту РС «Альба», от 2 марта 2011 года, показаниях свидетеля Субботина С.И., промысловом и судовом журналах, данных ССД.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалоб об отсутствии вины ООО РК «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Ко­декса РФ об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобах защитника и законного представителя Общества на несогласие с оценкой, данной судьёй доказательствам по делу, нельзя признать обоснованными.

Определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела. В постановлении приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты судьей в качестве средств обоснования своих выводов, а другие в качестве таковых отвергнуты, оснований не согласиться с данными мотивами не имеется, в связи с чем данные доводы жалоб являются несостоятельными.

Доводы жалоб о том, что в период с 17 по 18 февраля 2011 года ООО РК «Восток» посредством судна РС «Альба» под руководством капитана Фрейберга О.Р. осуществляло промысел снюрреводом, не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе изучения материалов дела, в связи с чем не могут повлиять на правильность вынесенного судьёй постановления.

Другие доводы жалоб были предметом подробного изучения судьи, их необоснованность отражена в постановлении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалоб, не имеется, в связи с чем жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобы защитника ООО РК «Восток» адвоката Новицкого В.В. и законного представителя ООО РК «Восток» Сун Ден Хо А.К. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов