Судья Лобановская Е.А. Дело № 7-107/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрел 14 сентября 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ФБУ - войсковая часть № 26826 Лосевой Н.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

признать Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть № 26826 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2011 ФБУ - войсковая часть № 26826 (далее по тексту – ФБУ в/ч № 26826) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.

Основанием привлечения ФБУ в/ч № 26826 к административной ответственности послужило хранение 25 мая 2011 года в 14 часов 40 минут в аптеке филиала № 2 ФБУ - войсковая часть № 26826 ангидрида уксусной кислоты, который входит в Таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, в отсутствие разрешения (лицензии).

В жалобе на постановление судьи защитник ФБУ в/ч № 26826 Лосева Н.В., ссылаясь на отсутствие вредных последствий, просит постановление судьи отменить, освободить ФБУ в/ч № 26826 от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФБУ - войсковая часть № 26826 Лосевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 54.1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность, связанная с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесённых в Таблицу I Списка IV в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подлежит лицензированию.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 19 августа 2011 года, правильно установил, что 25 мая 2011 года в 14 часов 40 минут в аптеке филиала № 2 ФБУ - войсковая часть № 26826 хранился ангидрид уксусной кислоты, который входит в Таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, в отсутствие разрешения (лицензии).

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ФБУ в/ч № 26826 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необходимости освобождения ФБУ в/ч № 26826 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашёл своего подтверждения в ходе изучения материалов дела, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о малозначительности правонарушения. Совершённое учреждением административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в сфере, складывающейся в процессе осуществления контроля (надзора) за лицензируемыми видами деятельности, независимо от наступления последствий.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФБУ - войсковая часть № 26826 Лосевой Н.В. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов