Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев 21 сентября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ООО «УК Елизово» на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 сентября 2011 года, которым постановлено:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Елизово» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 сентября 2011 года ООО «УК Елизово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В настоящей жалобе ООО «УК Елизово» просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

Применительно к содержанию эксплуатируемых жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания, такие требования установлены в Санитарных правилах СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. Санитарные правила и нормативы».

В соответствии с пунктом 9.1 названных Правил не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений, других мест общего пользования.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, в соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, в нарушение приведенных выше санитарных норм ООО «УК Елизово» как организация, осуществляющая функции управления общим имуществом многоквартирного дома по ул. Рябикова, д. 1 г. Елизово, допустило захламление подвальных помещений, относящихся к общему имуществу, указанного многоквартирного жилого дома.

Вина Общества в совершении правонарушения является доказанной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом всех зависящих от него мер к соблюдению законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Наказание ООО «УК Елизово» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи 6.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «УК Елизово» не является надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилась жалоба жильцов дома на запах, исходящий из подвального помещения, принадлежащего на праве собственности владельцу магазина «Пекин», является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, на основании обращения жильцов дома, кроме подвала, где расположен магазин «Пекин», было проведено обследование всех подвальных помещений, в том числе и относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляет ООО «УК Елизово».

При этом, ООО «УК Елизово» привлечено к административной ответственности, поскольку допустило захламление подвальных помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, управление которым оно осуществляет, а не принадлежащих на праве собственности владельцу магазина «Пекин».

Нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.