РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев 28 сентября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Суслина А.Б. адвоката Ближникова О.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

признать Суслина Анатолия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2011 года Суслин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе защитник Суслина А.Б. адвокат Ближников О.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Суслина А.Б. и его защитника Ближникова О.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2010 года в 22.00 часа в городе Петропавловске-Камчатском напротив дома № 29 по проспекту Победы водитель Суслин А.Б., управляя автомобилем «Сузуки Эскудо» государственный регистрационной знак К 659 СН, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Школенкова Т.А., причинив его здоровью вред средней тяжести.

Факт совершения Суслиным А.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание Суслину А.Б. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При этом суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность совершение правонарушения впервые и учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 3.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Суслина А.Б. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, они были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, в постановлении которого им дана правильная правовая оценка.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.