г. Петропавловск-Камчатский 5 октября 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрев жалобу защитника Солодовника В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2011 года юридическое лицо Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило нарушение Обществом в период с 22 июля 2010 года по 8 июня 2011 года в месте нахождения своего филиала Камчатские ТЭЦ, расположенного в городе Петропавловске-Камчатском по ул<адрес>, правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, выразившееся в отсутствии специального журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и не назначении лиц, ответственных за ведение и хранение журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Общества Солодовник В.А. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой постановление судьи просит отменить, ссылаясь на то, что проверка проведена с нарушением требований, установленных Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поэтому полученные в ходе проверки сведения не могут быть использованы в качестве доказательств, равно как и показания Тихонович С.И. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно отражено место совершения правонарушения, приказ о назначении ответственного за ведение журнала лица издан в 2008 году и не ознакомление с ним в ходе проверки не свидетельствует о его отсутствии.

Выслушав пояснения Солодовника В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 1 сентября 2011 года, пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в филиале Общества Камчатские ТЭЦ, расположенном в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, специального журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств, а также не назначение лиц, ответственных за ведение и хранение журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует о нарушении Обществом требований п.п. 4, 12 ст. 30 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.п. 2,5 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ.

Вывод о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Общества в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не нахожу.

Доводы жалобы защитника Общества были предметом проверки судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Уточнение при рассмотрении дела судьей Петропавловск-Камчатского городского суда места нахождения филиала Общества не влияет на квалификацию деяния, вид и размер административного наказания, то есть не ухудшает положения Общества, в связи с чем не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание назначено Обществу за фактически содеянное, в пределах санкции ст. 6.16 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Обществом правонарушения, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, не усматривается их и при рассмотрении жалобы Общества на состоявшееся судебное постановление.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2011 года и прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе защитника Общества, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» оставить без изменения, а жалобу защитника Солодовника В.А. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин