Судья Лобановская Е.А. Дело № 7-143/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрел 26 октября 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Тарасова В.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

признать Тарасова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2011 года Тарасов В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Основанием привлечения Тарасова В.В. к административной ответственности послужило то, что он 23 августа 2011 года в 12 часов 10 минут на ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Ниссан-Датсун», государственный регистрационный знак А №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

В жалобе на постановление судьи Тарасов В.В., ссылаясь на то, что судьёй не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Тарасова В.В. и его защитника адвоката Говоровой О.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения Дорогинина А.В., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, показания свидетеля Барановой С.Н., прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путём заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 41 СЕ № 016989 от 24 августа 2011 года, 23 августа 2011 года в 12 часов 10 минут на ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском Тарасов В.В., управляя автомобилем «Ниссан-Датсун», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, автомобиля «Ниссан-Датсун», государственный регистрационный знак №, под управлением Тарасова В.В., и автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, под управлением Дорогинина А.В. Гражданская ответственность владельцев названных транспортным средств застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только имуществу.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на решение судьи Дорогинин А.В. и Тарасов В.В. пояснили, что поскольку у них не имелось разногласий по обстоятельствам причинения вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, они оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников милиции путём заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом Дорогинин А.В. указал, что вызвал сотрудников ГИБДД после того, как Тарасов В.В. уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку засомневался, что причинённый вред будет ему возмещён.

В приобщённом к материалам дела бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, место и время дорожно-транспортного происшествия, свидетель дорожно-транспортного происшествия ФИО1, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия. При этом схема, обстоятельства причинения вреда и характер повреждений удостоверены подписями обоих водителей.

Свидетель ФИО1 показала, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в машине Тарасова В.В. Дорогинин А.В. и Тарасов В.В. добровольно договорились о возмещении ущерба, оформив документы, после чего Тарасов В.В. с согласия Дорогинина А.В. уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что участники дорожно-транспортного происшествия Тарасов В.В. и Дорогинин А.В. оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путём заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в действиях Тарасова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова В.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Вячеслава Валерьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Вячеслава Валерьевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов