Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрел 16 ноября 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитников ООО «Уайз Компании. ЛТД» адвокатов Протопопова С.А. и Паршина А.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

иностранную компанию ООО «Уайз Компании. ЛТД» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в двух с половиной кратном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 2 621 477 рублей 25 копеек, с конфискацией судна «Флорал».

Взыскать с ООО «Уайз Компани. ЛТД» в пользу ФГУП «КамчатНИРО» понесённые издержки в размере 29 500 рублей, связанные с проведением биологической экспертизы.

Взыскать с ООО «Уайз Компани. ЛТД» в пользу ИП Баранковой И.В. понесенные издержки в размере 7 600 рублей, связанные с переводом с английского языка судовой документации т/х «Флорал».

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде залога за арестованное судно РТ «Флорал» в сумме 4 502 772 рублей 73 копеек возвратить залогодателю, после исполнения настоящего постановления в полном объёме.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2011 года ООО «Уайз Компании. ЛТД» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2,5 кратной стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 2 621 477 рублей 25 копеек, с конфискацией судна «Флорал».

Основанием привлечения ООО «Уайз Компании. ЛТД» к административной ответственности послужило то, что данная иностранная компания посредством судна РТ «Флорал» под управлением капитана ФИО5, в период времени с 9 часов 30 минут (время Камчатское) 9 мая 2011 года до 17 часов 45 минут 10 мая 2011 года, находясь в Исключительной экономической зоне РФ на отрезке пути, ограниченном географическими координатами ?°=45° 11"7 N, ?=144° 14"8Е (район 6104.2 Охотоморская подзона, Южно-Курильской рыболовной зоны, ИЭЗ России) ?°=47° 52"4 N, ?=145° 45"4E (район 6105.3 Восточно-Сахалинская подзона ИЭЗ России) незаконно, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, не подавая оперативную отчетность в виде ССД, при отсутствии на судне технических средств контроля, промыслового, технологического, машинного журналов, при отсутствии установленных правилами в местах маркировок с названием судна, позывных, порта приписки, с использованием надлежаще оснащенного радионавигационного оборудования и промыслового вооружения, хранило, транспортировало и имело на борту судна, объекты водных биологических живых ресурсов континентального шельфа краб-стригун опилио в живом виде в количестве 14 252 особи, общим весом 7767, 34 кг.

В жалобе на постановление судьи защитники ООО «Уайз Компании. ЛТД» адвокаты Протопопов С.А. и Паршин А.П., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просят его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование ссылаются на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, неверное определение стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, оспаривают назначенное наказание. Кроме того, полагают, что судья обязан был в счёт конфискации судна обратить внесённый залог в полном объёме в доход государства без фактической конфискации судна РТ «Флорал».

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 14 октября 2011 года, правильно установил, что ООО «Уайз Компании. ЛТД» посредством судна РТ «Флорал» под управлением капитана Саламатова Д.А., в период времени с 9 часов 30 минут (время Камчатское) 9 мая 2011 года до 17 часов 45 минут 10 мая 2011 года, находясь в Исключительной экономической зоне РФ на отрезке пути, ограниченном географическими координатами ?°=45° 11"7 N, ?=144° 14"8Е (район 6104.2 Охотоморская подзона, Южно-Курильской рыболовной зоны, ИЭЗ России) ?°=47° 52"4 N, ?=145° 45"4E (район 6105.3 Восточно-Сахалинская подзона ИЭЗ России) незаконно, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, не подавая оперативную отчетность в виде ССД, при отсутствии на судне технических средств контроля, промыслового, технологического, машинного журналов, при отсутствии установленных правилами в местах маркировок с названием судна, позывных, порта приписки, с использованием надлежаще оснащенного радионавигационного оборудования и промыслового вооружения, хранило, транспортировало и имело на борту судна, объекты водных биологических живых ресурсов континентального шельфа краб-стригун опилио в живом виде в количестве 14 252 особи, общим весом 7767, 34 кг.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ООО «Уайз Компании. ЛТД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.

Наказание ООО «Уайз Компании. ЛТД» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении дополнительного наказания в виде конфискации судна «Флорал» судья обоснованно учёл, что совершение административного правонарушения ООО «Уайз Компании. ЛТД» стало возможным только посредством использования данного судна. С учётом изложенного, доводы жалобы, оспаривающие назначенное наказание, являются необоснованными.

Довод жалобы о том, что судья обязан был в счёт конфискации судна обратить внесённый залог в полном объёме в доход государства, основан на неправильном толковании положений ч. 1 ст. 27.1, ч. 2 ст. 29.10, ч. 12 ст. 27.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем не может служить основанием для отмены вынесенного постановления.

Довод жалобы о неверном определении стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, не состоятелен, поскольку судья, определяя стоимость предмета административного правонарушения, обоснованно исходил из наименьшей рыночной стоимости краба, сложившиеся в регионе по месту проведения административного расследования.

Довод жалобы о том, что ООО «Уайз Компании. ЛТД» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является необоснованным и опровергается материалами дела. Более того, материалы дела содержат письмо ООО «Уайз Компании. ЛТД» (том 3 л.д. 9), в котором руководство Общества, ссылаясь на невозможность явки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в присутствии защитника Общества адвоката Паршина А.П., который принимал участия в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При проверке дела в полном объёме других существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба защитников ООО «Уайз Компании. ЛТД» адвокатов Протопопова С.А. и Паршина А.П. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитников ООО «Уайз Компании. ЛТД» адвокатов Протопопова С.А. и Паршина А.П. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов