Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 23 ноября 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Пака С. адвоката Шариповой Т.Ф. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

признать капитана РТС «Нардин» Пака Сергея виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией судна РТС «Нардин» со всем находящимся на его борту промысловым, радионавигационным, техническим и иным оборудованием и средствами.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 октября 2011 года капитан РТС «Нардин» Пак С. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией судна РТС «Нардин» со всем находящимся на его борту промысловым, радионавигационным, техническим и иным оборудованием и средствами.

Основанием привлечения Пака С. к административной ответственности послужили нарушения им требований ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 1 ч. 2 ст. 12.4 Федерального закона № 191-ФЗ от 17 декабря 1995 года «Об исключительной экономической зоне РФ», п.п. 7.4, 7.8 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27 октября 2008 года, выразившиеся в том, что он, являясь капитаном РТС «Нардин», в период с 29 мая 2011 года по 23 июля 2011 года в усреднённых координатах 57 градусов 26,1 минут СШ 156 градусов 16,3 минут ВД, осуществлял промысловую деятельность в отсутствие разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в отсутствие технических средств контроля, в отсутствие журналов, установленных правилами рыболовства, не подавая ССД в контролирующие органы.

В жалобе на постановление судьи защитник Пака С. адвокат Шарипова Т.Ф., оспаривая назначенное судьёй наказание в виде конфискации судна РТС «Нардин», просит постановление в этой части изменить, считая применение конфискации судна незаконным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Пака С. адвоката Шариповой Т.Ф., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 31 октября 2011 года, правильно установил нарушение Паком С. требований ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 1 ч. 2 ст. 12.4 Федерального закона № 191-ФЗ от 17 декабря 1995 года «Об исключительной экономической зоне РФ», п.п. 7.4, 7.8 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27 октября 2008 года, выразившиеся в том, что он, являясь капитаном РТС «Нардин», в период с 29 мая 2011 года по 23 июля 2011 года в усреднённых координатах 57 градусов 26,1 минут СШ 156 градусов 16,3 минут ВД, осуществлял промысловую деятельность в отсутствие разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в отсутствие технических средств контроля, в отсутствие журналов, установленных правилами рыболовства, не подавая ССД в контролирующие органы.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал капитана РТС «Нардин» Пака С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности применения такого дополнительного наказания как конфискация судна, не могут повлечь изменение постановления, поскольку наказание капитану РТС «Нардин» Паку С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств по делу и в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 указанного Кодекса.

В обоснование применения дополнительного наказания в виде конфискации судна судья правильно указал, что совершение административного правонарушения стало возможным только посредством судна РТС «Нардин», кроме того, изложил обстоятельства преследования данного судна, свидетельствующие об умышленном нарушении капитаном иностранного судна российского законодательства в области рыболовства.

Решение судьи о конфискации судна РТС «Нардин» в постановлении подробно мотивированно и причин не согласиться с ним не имеется.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Пака С. адвоката Шариповой Т.Ф. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов