Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 7 декабря 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Бакшина В.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать Бакшина Вячеслава Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 50 755 рублей 59 копеек, с конфискацией алкогольной продукции: коньяк «COURVOISIER» в количестве 5 бутылок по 1,0 литра каждая, текила «SAUZA TEQULA» в количестве 12 бутылок по 1,0 литра каждая, ром «BACARDI GOLD» количестве 12 бутылок по 1,0 литра каждая, виски «JACK DANIELS» в количестве 12 бутылок по 1,0 литра каждая, шампанское «Veuve Clicguot Ponsardin» в количестве 24 бутылок по 0,75 литра каждая, ликер «SHERIDANS» в количестве 1 бутылки емкостью 1,0 литра, которую, после вступления в законную силу постановления - уничтожить.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 24.7 КоАП РФ, на основании представленных бухгалтерских документов, взыскать из средств федерального бюджета в пользу: ГУП «Камчатпищепродукт» за производство идентификационной экспертизы – 19607 рублей 96 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2011 года Бакшин В.П. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 50 755 рублей 59 копеек, с конфискацией соответствующей алкогольной продукции.

Основанием привлечения Бакшина В.П. к административной ответственности послужило то, что он при перемещении через таможенную границу РФ скрыл от таможенного контроля в тайнике алкогольную продукцию.

В жалобе на постановление судьи Бакшин В.П., оспаривая назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым, просит изменить решение судьи. Также указывает на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бакшина В.П., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 3 ноября 2011 года, правильно установил, что 20 августа 2011 года в период времени с 18 часов до 23 часов 50 минут в ходе таможенного оформления и контроля судна ТР «Капитан Стекольщиков» у причала № 8 Петропавловск-Камчатского морского торгового порта, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, д. 26, прибывшего на таможенную территорию таможенного союза из порта Пусан (Южная Корея), выявлено, что Бакшиным В.П. при перемещении через таможенную границу от таможенного контроля в нише под полками для хранения пищевых продуктов в тайнике сокрыта алкогольная продукция: коньяк «COURVOISIER» в количестве 5 бутылок по 1,0 литра каждая, текила «SAUZA TEQULA» в количестве 12 бутылок по 1,0 литра каждая, ром «BACARDI GOLD» в количестве 12 бутылок по 1,0 литра каждая, виски «JACK DANIELS» в количестве 12 бутылок по 1,0 литра каждая, шампанское «Veuve Clicguot Ponsardin» в количестве 24 бутылок по 0,75 литра каждая, ликер «SHERIDANS» в количестве 1 бутылки емкостью 1,0 литра.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Бакшина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Бакшину В.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, совершения административного правонарушения впервые, в пределах санкции ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с размером назначенного административного наказания не имеется.

Довод жалобы Бакшина В.П. о том, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным и опровергается материалами дела (л.д. 123, 124).

При проверке дела в полном объёме других существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бакшина В.П. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов