Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 21 декабря 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Степанова С.Ф. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать Степанова Сергея Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и четыре месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2011 года Степанов С.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Основанием привлечения Степанова С.Ф. к административной ответственности послужило то, что он 10 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском на пр. Победы, управляя автобусом «Дэу БС 106», государственный регистрационный знак А 455 СХ, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе на постановление судьи Степанов С.Ф., оспаривая назначенное наказание, просит постановление изменить, назначив ему административное наказание в виде административного ареста. Ссылается на то, что судья при назначении наказания не учёл признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 21 ноября 2011 года, правильно установил, что 10 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском пр. Победы Степанов С.Ф., управляя автобусом «Дэу БС 106», государственный регистрационный знак А 455 СХ, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Степанова С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Степанову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, добровольного возмещения причинённого ущерба, повторного совершения однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершение новых правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, в связи с чем доводы жалобы о необходимости назначения Степанову С.Ф. административного наказания в виде административного ареста, которое является более строгим видом наказания, являются необоснованными.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Степанова С.Ф. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов