center">

Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-173/2011 г.

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрев 21 декабря 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском ходатайство Карандина Е.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Карандин Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2011 года, которым капитан СРТМ «Камчатский лосось» Карандин Е.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Карандина Е.Н.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено 18 августа 2011 года в отсутствие Карандина Е.Н., надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела. В рассмотрении дела принимал участие защитник Карандина Е.Н. адвокат Копытов И.А., который копию обжалуемого постановления получил 25 августа 2011 года (Том 2 л.д. 149). Карандину Е.Н. данная копия направлена почтовой связью 26 августа 2011 года и получена по месту его жительства родственником Карандина Е.Н. 27 августа 2011 года (Том 2 л.д. 150, 152). В период с 20 августа по 25 ноября 2011 года Карандин Е.Н. находился в промысловой рейсе на судне СТР «Савелово». С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился в суд 12 декабря 2011 года. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока в период с 25 ноября по 12 декабря 2011 года заявитель не представил.

Таким образом, Карандин Е.Н. достоверно знал о вынесенном в отношении него 18 августа 2011 года постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем, вернувшись с промыслового рейса 25 ноября 2011 года, обратился в суд с жалобой на постановление только 12 декабря 2011 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, при отсутствии доказательств наличия исключительных или непреодолимых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Карандину Е.Н. срока на обжалование постановления судьи, в связи с чем ходатайство Карандина Е.Н. не подлежит удовлетворению, а его жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карандина Евгения Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2011 года, которым капитан СРТМ «Камчатский лосось» Карандин Е.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отказать, жалобу Карандина Е.Н. возвратить заявителю.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов