Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 21 декабря 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Кондакова В.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать Кондакова Валерия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Изъятое водительское удостоверение серии 41ОК765646 выданное на имя Кондакова В.М. оставить на хранении в ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю до истечения срока исполнения постановления.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2011 года Кондаков В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Основанием привлечения Кондакова В.М. к административной ответственности послужило то, что он 4 июля 2011 года в 18 часов напротив дома № 2 по ул. Сахалинской в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомашиной «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак К 189 ЕТ, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на движущего позади велосипедиста Кузора М.С., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В жалобе на постановление судьи Кондаков В.М., ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного административного наказания, просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кондакова В.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу законного представителя Кузора М.С. – Глуховой Ю.В. и представителя Глуховой Ю.В. – Лаврентьевой М.Н., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для привлечения лица к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 28 ноября 2011 года и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установил, что 4 июля 2011 года в 18 часов напротив дома № 2 по ул. Сахалинской в г. Петропавловске-Камчатском Кондаков В.М., управляя автомашиной «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак К 189 ЕТ, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил наезд на движущего позади велосипедиста Кузора М.С., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Кондакова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кондакову В.М. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, совершения впервые административного правонарушения, в целях предупреждения новых правонарушений, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное наказание, являются необоснованными.

При проверке дела в полном объёме существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кондакова В.М. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов