7-1/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрел 11 января 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу законного представителя ООО «УК Дальрыбторг» Гузенкова А.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «УК Дальрыбторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года ООО «УК Дальрыбторг» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Основанием привлечения ООО «УК Дальрыбторг» к административной ответственности послужило нарушение данным юридическим лицом 4 августа 2011 года в 11 часов 30 минут на территории <адрес> требований п. 1.2, 2.3.4 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», ст.ст. 11, 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 Федерального закона от 10 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В жалобе на постановление судьи законный представитель ООО «УК Дальрыбторг» Гузенков А.В., ссылаясь на то, что ёмкость по накоплению ЖБО <адрес> не должна обслуживаться силами управляющей организации, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «УК Дальрыбторг» Соколова М.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Елизовского районного суда.

Административная ответственность по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 30 ноября 2011 года, правильно установил, что 4 августа 2011 года в 11 часов 30 минут на территории <адрес>, ООО «УК Дальрыбторг» не соблюдает санитарно-эпидемические требования при обращении с отходами потребления, а именно: при обслуживании указанного жилого дома очистка выгреба этого дома по его заполнению своевременно не произведена, сточные воды изливаются из системы канализации, затапливая территорию данного жилого дома, услуга водоотведения ООО «УК Дальрыбторг» оказывается нерегулярно.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал юридическое лицо ООО «УК Дальрыбторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ёмкость по накоплению ЖБО <адрес> не должна обслуживаться силами ООО «УК Дальрыбторг», основан на неправильном толковании Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утверждённых постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором управления многоквартирным домом, действующим с 1 мая 2010 года, договором на вывоз жидких биологических отходов от 1 мая 2010 года, актом контрольных мероприятий № от 25 мая 2011 года. При этом данный довод был предметом рассмотрения судьи, получил в решении надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «УК Дальрыбторг» Гузенкова А.В. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов