Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-18/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Матвееве Д.В., рассмотрев 15 февраля 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2012 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и на нарушение судьей норм процессуального права, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, в связи с нахождением на лечении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Чекальской О.В., поддержавших доводы жалобы, допросив по ходатайству Чекальской О.В. свидетеля ФИО2., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26 октября 2011 года, в 11 час. 30 мин., на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4 а также другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО2 показавшего, что находясь в автомобиле под управлением ФИО1 он не почувствовал удара, не опровергают доказательств, подтверждающих участие ФИО1 в ДТП.

Вывод судьи о наличии события и состава правонарушения и виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоП РФ.

Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, опровергаются приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении судьи. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, при этом, в жалобе не приведено объективных данных, ставящих под сомнение изложенные в доказательствах обстоятельства.

Изложенный в жалобе довод о том, что судья необоснованно не отложил слушание дела, в связи с нахождением ФИО1 на лечении, на законность обжалуемого постановления не влияет.

О времени и месте судебного заседания 16 января 2012 года ФИО1 был извещен своевременно и надлежаще. 13 января 2012 года он представил ходатайство об отложении рассмотрения дела сроком на 1 месяц, ввиду нахождения на лечении и справку о нахождении на лечении.

Согласно представленной справке, ФИО1 находился на лечении в период с 7 по 10 января 2012 года, что не исключало возможность явки ФИО1 16 января 2012 года, и возможность воспользоваться другими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом чего, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Таким образом, право ФИО1 на защиту нарушено не было, а потому указанный довод жалобы не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко