Судья Лобановская Е.А. Дело № 7-15/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев 8 февраля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ФИО1 – Кужима А.Б. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2012 года защитник ФИО1 – Кужим А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2011 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что названная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 14 декабря 2011 года в отсутствие ФИО1 надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, при участии её защитника Кужима А.Б. Копии постановления направлены лицам, участвующим в деле, почтовой связью 14 декабря 2011 года. ФИО1 получила копию постановления по делу об административном правонарушении 19 декабря 2011 года (Том 1, л.д. 233). С жалобой на данное постановление защитник ФИО1. – Кужим А.Б. обратился в суд только 25 января 2012 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Поскольку защитником ФИО1. – Кужимом А.Б. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи, жалоба подлежит возврату заявителю в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Изложенный в жалобе на постановление судьи вывод защитника Кужима А.Б. о том, что срок обжалования данного постановления истекает 26 января 2012 года, является необоснованным, поскольку он сделан без учёта того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлечённым к административной ответственности, а равно его защитником, связан, прежде всего, с моментом вручения или получения копии данного постановления лицом, привлечённым к административной ответственности, а не его защитником.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Кужима А.Б. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2011 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов