жалоба Черкасского А.Ю. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.



Судья Лошаков Т.Н. Дело № 7-39/2012 г. РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрел 16 марта 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента провозглашения настоящего постановления - с 9 часов 30 минут 14 марта 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2012 года ФИО1. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 7 февраля 2012 года в 5 часов 35 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В жалобе на постановление судьи ФИО1., оспаривая назначенное судьёй административное наказание, просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 14 марта 2012 года, правильно установил, что ФИО1. 7 февраля 2012 года в 5 часов 35 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не в максимальном размере, при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность применения к нему административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с данным выводом судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, вопреки доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов