Судья Лошаков Т.Н. Дело № 7-23/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Матвееве Д.В., рассмотрев 22 февраля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Шутовой-Даниленко В.В. в интересах ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского Камчатского края от 30 января 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

В поступившей от защитника ФИО1 адвоката Шутовой-Даниленко В.В. жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в обоснование чего защитник указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости постановления. ФИО1 с места происшествия уехал, так как, почувствовав толчок, вышел из машины, увидел теплотрассу, но каких-либо повреждений не обнаружил. Кроме того, полагает, что расстояние до верха проезжей части автомобильной дороги должно составлять 5,0, тогда как в схеме происшествия указано 2,8, что не соответствует таблице расстояния от строительных конструкций тепловых сетей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке до зданий, сооружений и инженерных сетей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.25 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средства, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2011 года, в 19 часов 30 минут, на <адрес> в г.Петропавловск-Камчатский ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2 рапортами сотрудников дежурной части УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому о поступлении сообщения диспетчера о повреждении теплотрассы, сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, сообщением директора филиала ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», а также пояснениями ФИО1., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснившего, что он не знал о необходимости вызова сотрудников ДПС.

Данные доказательства оценены в совокупности с иными материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судьей приняты во внимание сведения о личности ФИО1., характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

С учетом этого назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, вследствие чего назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Изложенный в жалобе довод о несоответствии расположения теплотрассы установленным параметрам не может быть принят во внимание, поскольку не имеет значения при разрешении вопроса о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в нарушении Правил дорожного движения при оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А.Воскресенская