Судья Лаевская Р.П. Дело № 7-33/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Афтаевой Р.С., рассмотрев 7 марта 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным совершенному им правонарушению, и, следовательно, несправедливым. Полагает, что совершенное им деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением соответствующего наказания в виде административного наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 25 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средства, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2011 года, в 03 часа 26 минут, на <адрес> в г.Петропавловск-Камчатский ФИО1., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, в которой отражены повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; объяснениями ФИО2., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», при этом видимые повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» отсутствуют по причине наличия плотных резиновых накладок; вступившим в законную силу постановлением, из которого следует, что ФИО1. 1 октября 2011 года в 3 часа 26 минут не выбрал безопасный боковой интервал до автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, вследствие чего произошло столкновение; а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует, так как транспортное средство в результате касания резиновой накладкой края бампера не повреждено, а ущерб малозначителен, опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судьей приняты во внимание сведения о личности ФИО1., характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская