Судья Лошаков Т.Н. Дело № 7-47/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев 18 апреля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Не согласившись с постановлением, ФИО1. обратился с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения указанного выше административного правонарушения, просит изменить постановление в части назначенного наказания, указывая на неправильное применение судом положений материального и процессуального права при рассмотрении дела, так как при назначении наказания судьей не был принят во внимание факт его работы в качестве механизатора-водителя, это - его единственная профессия, позволяющая получать средства к существованию. Кроме того, он имеет на иждивении престарелую мать, и будет лишен возможности возить ее в больницу. С учетом этого полагает назначенное ему административное наказание несправедливым, а изложенные выше обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ему более строгое наказание в виде административного ареста, так как по делу имеются отягчающие его ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 25 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средства, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, 20 января 2012 года, в 12 часов 40 минут, на <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства на основании совокупности исследованных доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом, исходя из смысла положений ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, и ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ о порядке назначения наказания в виде административного ареста, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судьей приняты во внимание сведения о личности ФИО1., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также наличие как смягчающего так и отягчающего ответственность обстоятельств, о чем указано в мотивировочной части постановления судьи, не нашедшего оснований для назначения наказания ФИО1. в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом этого назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, вследствие чего назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, а изложенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская