Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрел 24 апреля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2012 года, которым:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО1 в специальном приёмнике при УВД города Петропавловска-Камчатского, сроком не более 15 суток с момента его административного задержания, то есть с 19 часов 12 апреля 2012 года до 19 часов 27 апреля 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2012 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он, являясь гражданином Узбекистана, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» проживал в Камчатском крае без постановки на учёт по месту пребывания и уклонялся от выезда из Российской Федерации с 28 января 2012 года по настоящее время.

В жалобе на постановление ФИО1, ссылаясь на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление судьи изменить, исключив из него указание о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника адвоката Миронова С.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Виновность ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, установлена судьёй на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела и изложенных в постановлении доказательств.

Определение круга доказательств, их оценка, анализ произведены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволило судье верно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный и по существу правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Этот вывод судьи в постановлении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Наказание ФИО1. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств по делу, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия на территории Российской Федерации родственников, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является справедливым, поэтому доводы жалобы, оспаривающие назначенное наказание, являются необоснованными.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов