г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2012 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кий Ю.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 2012 года ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1. 27 декабря 2011 года в 9 часов 45 минут в городе Петропавловске-Камчатском на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный транзитный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Кий Ю.В. подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда просил отменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде ареста, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его защитника, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела не разрешены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 19 марта 2012 года, пришел к правильному выводу о том, что 27 декабря 2011 года в 9 часов 45 минут в городе Петропавловске-Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 который в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие защитника, без разрешения ходатайств об отложении рассмотрения дела не могут послужить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку из материалов дела следует, что судье Петропавловск-Камчатского городского суда такие ходатайства ФИО1. и его защитником не заявлялись.

Учитывая, что отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью судьи, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, надлежащее извещение ФИО1 и его защитника о времени и месте рассмотрения дела, судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административное наказание назначено ФИО1. за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем является справедливым, а оснований для его снижения либо назначения иного вида наказания не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин