г. Петропавловск-Камчатский 25 января 2012 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО «Союзокеан» адвоката Копытова И.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Союзокеан»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 декабря 2011 года ООО «Союзокеан» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 2,5-кратном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 268175 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило осуществление Обществом посредством судна РШ «<данные изъяты>» под руководством капитана ФИО1. в период с 23 по 30 октября 2011 года в Охотском море (Восточно-Сахалинская (<данные изъяты>) промысловая подзона, территориальное море РФ, усредненные географические координаты <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы) специализированного промысла краба колючего с использованием запрещенных орудий лова, в результате которого добыто 631 кг краба колючего.

Не соглашаясь с привлечением Общества к административной ответственности, защитник Копытов И.А. подал Камчатский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав пояснения защитника Общества Копытова И.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 26 декабря 2011 года, пришел к правильному выводу, что в период с 23 по 30 октября 2011 года в Охотском море (Восточно-Сахалинская (<данные изъяты> промысловая подзона, территориальное море РФ, усредненные географические координаты <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы) Общество посредством судна РШ «<данные изъяты>» под руководством капитана ФИО1. в нарушение требований п.п.1, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 17.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом ФАР от 06.07.2011 года № 671, осуществило специализированный промысел краба колючего в объеме 631 кг с применением запрещенных орудий лова, а именно, с использованием 200 крабовых ловушек, на которых капроновая нить, крепящая сетное полотно к каркасу ловушек, не растительного происхождения; в 151 ловушке на боковой стене отсутствует вырез прямоугольной сетной пластины размером не менее 35 см по ширине и 40 см по высоте, сшитый с основной делью ловушки нитью растительного происхождения диаметром 2-3 мм, не пропитанной веществами, исключающими процесс гниения; в 49 ловушках вырез прямоугольной сетной пластины поверх нити растительного происхождения прошит с основной делью ловушки капроновой нитью.

Вывод о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Общества в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Административное наказание назначено Обществу за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Обществом правонарушения, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, не усматривается их и при рассмотрении жалобы защитника Общества на состоявшееся судебное постановление.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 декабря 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе защитника Общества, не имеется.

Поскольку период осуществления Обществом специализированного промысла краба колючего с 23 по 30 октября 2011 года полностью подтвержден материалами дела, считаю необходимым исправить в описательной части постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда описку в части указания осуществления Обществом специализированного промысла краба колючего в период с 23 по 30 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Союзокеан» оставить без изменения, а жалобу защитника Копытова И.А. без удовлетворения.

В описательной части постановления исправить описку, указав период осуществления ООО «Союзокеан» специализированного промысла краба с 23 по 30 октября 2011 года.

Судья К.И. Ерютин