г. Петропавловск-Камчатский 11 апреля 2012 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило оставление им при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 21 ноября 2011 года в 18 часов 30 минут в городе Петропавловске-Камчатском на <адрес> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой постановление судьи просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причинения повреждений автомашине «<данные изъяты>» непосредственно им в материалах дела не имеется, кроме того, данное событие нельзя расценивать в качестве дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 16 февраля 2012 года, пришел к правильному выводу о том, что 21 ноября 2011 года в 18 часов 30 минут в городе Петропавловске-Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 который в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в постановлении судьи подробно мотивирован.

Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не могут быть признаны состоятельными. Из материалов дела следует, что ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, однако в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено почтовой организацией, что свидетельствует о том, что судьей приняты необходимые меры для извещения ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25).

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, наличие в материалах дела доказательств для полного, всестороннего, объективного и своевременного выяснения обстоятельств по делу, судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие в действительности не имело места, а также об отсутствии доказательств причинения повреждений автомашине «<данные изъяты>», опровергаются письменными объяснениями ФИО2. и ФИО1 а также схемой происшествия, согласно которым 21 ноября 2011 года в 18 часов 30 минут при движении автомобиля под управлением ФИО1. произошло касание со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего последнему транспортному средству причинены повреждения, что согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД, а также Постановления Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» является дорожно-транспортным происшествием.

Административное наказание назначено ФИО1 за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым, оснований для изменения, либо назначения иного вида наказания не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин